İzmir’in turistik ilçesi Çeşme’de turizm işiyle uğraşan Saim O., iddialara göre 24 yaşındaki Y.Ç. ile birlikte olmak istedi. İsteğini kabul etmeyen Y.Ç.’nin peşini bir türlü bırakmayan Saim O., genç kızı telefon ve mesaj yağmurlarına tutarak üzerinde baskı kurdu.

Üzerinde oluşan bu baskıdan kurtulmak isteyen Y.Ç., ilk ve son kez konuşmak için işadamı Saim O. ile görüşmeyi kabul etti. Ona kendisini neden istemediğini yüzüne karşı söylemeyi düşünen Y.Ç., Alsancak’ta buluştuğu işadamının içeceğine koyduğu ilaçla kendisinden geçti.

Yaşananları kendine geldikten sonra anlayan Y.Ç., korku ve endişe içinde evi terk etti. Ancak işadamı Saim O., yeniden birlikte olmak istediği Y.Ç.’den ayrıca kendisine sıkışık olduğu dönemlerde para bulmasını istedi. Bunu isterken de buluştukları gün kendinde olmadığında yatakta çıplak halde çektiği fotoğrafları da WhatsApp’tan göndererek tehdit etti. Fotoğrafları internete koyacağını söyleyen Saim O.’nun, baskısına dayanamayan Y.Ç., çareyi avukatına ve onun aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurmakta buldu.

Yaşadıklarını İzmir Cumhuriyet Savcısı’na hem yazılı hem de sözlü olarak anlatan genç kız, WhatsApp üzerinden gönderilen ve kendisine ait çıplak fotoğrafları ve Saim’in tehdit dolu mesajlarını da delil olarak verip, şikayetçi oldu. 

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde işadamı Saim O. hakkında, ‘cinsel saldırı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek’ suçlarından dava açıldı. Avukatı aracılığıyla savunma yapan işadamı Saim O., Y.Ç. ile kendi isteğiyle birlikte olduklarını, ona borç verdiğini ve borcunun bir kısmını ödediğini, bir kısmını ödemediği için parasını istediğini belirterek suçlamaları kabul etmedi.

Y.Ç.’nin avukatı Ayşe Esra Ünlü Polat, müvekkilinin kesinlikle parasal bir ilişki içinde olmadığını, kendisinde olmadığı bir anda aralarında yaşanan bir ilişki olduğunu ve bunun fotoğraflarıyla da şantaj yapılarak müvekilinden para istendiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, duruşma sonunda İzmirli işadamı Saim O.’yu, cinsel saldırı suçundan 10 yıl hapis cezasına, özel hayatın gizliğini ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına, şantaj suçundan ise 10 ay 4 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti sanık işadamının cinsel saldırı suçunda verilen cezasında indirim yapmazken, özel hayatın gizliliği suçundan aldığı cezayı hükmün geri bırakılmasına, şantaj suçundan aldığı cezanın ise 4 gününün adli para cezasına çevrilmesine karar verdi.

İzmir Barosu Avukatlarından Ayşe Esra Ünlü Polat, kadına yönelik şiddetin artığı günümüz sosyal yaşantısında verilen cezanın yerinde olduğunu ve mahkemenin cinsel saldırı suçundan indirim yapmamasının ise örnek bir karar olduğunu belirterek, “Kadınların cinsel saldırı olaylarında yüksek cezalar verilen kanunlar tarafından korunmasının, bu suçları işleyenleri suçu işlemekten alıkoyacağını düşünüyorum. Mahkemenin kararı, müvekilimin yaşadığı cinsel saldırıya karşı en doğru karar oldu” dedi.