İzmir’in Narlıdere ilçesinde 2018 yılında yaşamını yitiren 27 yaşındaki mühendis Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne ilişkin davanın duruşması sabah saatlerinde başladı. Büyükışık’ın yakınları, duruşma öncesi pankartlarla İzmir Adliyesi’ne gelerek adalet çağrısında bulundu. Davada 5 şantiye çalışanı “kasten öldürme”, 8 polis ise “suç delillerini yok etme” suçlamasıyla yargılanıyor.
Dorukhan Büyükışık’ın şüpheli ölümüne ilişkin açılan davanın duruşması, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sabah saatlerinde başladı. Duruşma öncesinde Büyükışık’ın ailesi ve yakınları İzmir Adliyesi önünde bir araya geldi.
YAKINLARI PANKARTLARLA ADLİYEYE GELDİ
Büyükışık’ın yakınları, ellerinde pankartlarla adliye önüne gelerek sekiz yıldır sürdürdükleri adalet mücadelesine dikkat çekti. Aile ve yakınları daha sonra davayı takip etmek üzere adliyeye girdi.
Davada sanık konumundaki 5 şantiye çalışanı “kasten öldürme”, 8 polis ise “suç delillerini yok etmek” suçlamasıyla yargılanıyor.
SON OPERASYONDA 23 KİŞİ TUTUKLANMIŞTI
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın genişletilmesi üzerine Mayıs 2026’da düzenlenen operasyonda 23 kişi tutuklanmıştı.
Tutuklananlar arasında Büyükışık’ın ölü bulunduğu inşaatı yapan şirketin ortağı ile oğlu ve dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y. de bulunuyor. Daha önce açılan cinayet davasında tutuksuz yargılanan 5 şantiye çalışanı da bu operasyon kapsamında tutuklandı.
Mayıs ayında gerçekleştirilen operasyona ilişkin soruşturma ise ayrı olarak sürüyor ve bu dosyada henüz iddianame hazırlanmadı.
DORUKHAN BÜYÜKIŞIK NASIL ÖLDÜ?
Olay, 13 Mayıs 2018 sabahı İzmir’in Narlıdere ilçesindeki Bulut Orman Evleri şantiyesinde meydana geldi. 27 yaşındaki mühendis Dorukhan Büyükışık, şantiye alanında ölü bulundu.
İlk soruşturmada Büyükışık’ın yüksekten düşerek yaşamını yitirdiği ve olayın intihar olduğu değerlendirilerek takipsizlik kararı verildi. Ancak Büyükışık’ın emekli Tümgeneral babası Ethem Büyükışık’ın yıllar süren hukuk mücadelesinin ardından dosya yeniden açıldı.
SAVCILIK ÖLÜM ŞEKLİNE İLİŞKİN ŞÜPHELERE DİKKAT ÇEKTİ
Hazırlanan iddianamede, Büyükışık’ın cesedinin bulunduğu pozisyonun yüksekten düşme iddiasıyla bağdaşmadığı yönünde değerlendirmelere yer verildi.
Savcılık, Büyükışık’ın bacaklarında kemik kırığı bulunmamasına karşın sırtının sağ bölümünde aynı hat üzerinde kosta kırıkları tespit edilmesini de dikkate aldı. Bulguların, ölümün yüksekten düşme sonucu gerçekleşmediği yönündeki şüpheleri güçlendirdiği belirtildi.
İddianamede, Büyükışık’ın sırt bölgesine sert ve etkili bir cisimle vurulmasının ardından cesedinin bulunduğu konuma getirilmiş olabileceği değerlendirmesine yer verildi.
Ölümün nasıl gerçekleştirildiği ve kullanılan aletin kesin olarak belirlenemediğini kaydeden savcılık, olay yerindeki şüphelilerin ifadelerinde de çelişkiler bulunduğunu öne sürdü.
O gece “bağırma sesi” duyulduğu iddiası
Dosyadaki ifadelerden biri de olay gecesi duyulduğu belirtilen bağırma sesine ilişkin. Kepçe operatörü Bilal Ç., ilk ifadesinde 13 Mayıs sabahı saat 03.30 sıralarında bir bağırma sesi duyduğunu, dışarı çıktığında bekçi Hüseyin K. ile karşılaştığını ve bekçinin de aynı sesi duyduğunu söyledi.
İfadeye göre Hüseyin K., köpeğiyle çevrede arama yaptı ancak herhangi bir bulguya rastlamadı.
Sekiz yıldır tartışmaların ve hukuk mücadelesinin odağında bulunan Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne ilişkin davada gözler şimdi İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nden çıkacak kararlara çevrildi.