İzmir Büyükşehir Belediyesi, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.09.2023 tarihinde onayladığı 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne ilişkin hukuki ve idari süreçlerle ilgili açıklamalarda bulundu. Yapılan yazılı açıklamada, Bornova ilçesinde faaliyet gösteren bir sanayi tesisi işletmesinin 1/25.000 ölçekli plana yönelik itirazları üzerinden farklı bir algı oluşturulmaya çalışıldığına dikkat çekilerek, konunun özünün planlama ilkeleri çerçevesinde yapılan teknik bir çalışmadan ibaret olduğu vurgulandı.
Belediyeden yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı;
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.09.2023 tarihinde onayladığı 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne ilişkin hukuki ve idari süreçler hakkında, kamuoyunu yanlış bilgilendiren bazı ifadelerin basın yoluyla paylaşılması nedeniyle bir açıklama yapılması gereği doğmuştur.
Bornova ilçesindeki bir sanayi tesisi işletmesinin 1/25.000 ölçekli plana yönelik itirazları üzerinden farklı bir algı yaratılmaya çalışıldığı görülmektedir.
Konu özü itibariyle; planlama ilkeleri çerçevesinde, farklı mahkemelerin ortak değerlendirmelerine uygun olarak yapılan teknik bir çalışmadan ibarettir. Kişisel ve subjektif yorumlara kapalıdır.
Bahsi geçen plan değişikliğinin iptali istemiyle Çimentaş Fabrikası Türk Anonim Şirketi tarafından açılan dava sonucunda, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 12.02.2025 tarihli ve 2025/282 sayılı kararıyla dava konusu plan iptal edilmiştir.
İlgili mahkeme kararında özetle; üst ölçekli plan niteliğindeki İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’na atıfta bulunularak “Kentsel yerleşme alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerin açık ya da kapalı olarak depolanacağı tesisler yer alamaz. Kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır” şeklindeki plan notunun (hükmünün) yapılan 1/25.000 ölçekli plan değişikliğinde dikkate alınmadığına vurguda bulunulmuştur.
İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin bu kararına karşı belediyemiz tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi tarafından 10/09/2025 tarihinde istinaf başvurumuzun kabulüne, İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin iptal kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak gerek İzmir 4. İdare Mahkemesi gerekse İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi karar gerekçelerinde yer verilen “Kentsel yerleşme alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerin açık ya da kapalı olarak depolanacağı tesisler yer alamaz. Kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır” hükmü dikkate alınarak, planların kademeli birlikteliği uyarınca alanın 1/25000 ölçekli plan kararı üst ölçekli planlara uyumlu hale getirilmiştir.
Bu bölge, 1/25000 ölçekli nazım imar planında 2’nci ve 3’üncü derece merkez bölge olup, sanayi alanı kararı bulunmaktadır.
Ayrıca iştiraklerimiz Hukuk Müşaviri Av. Ahmet Okyay hakkında dile getirilen iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Sayın Okyay, Çimentaş veya onunla ilişkili herhangi bir ticari kurum veya kuruluşun vekili değildir ve olmamıştır. 2024 yılının Nisan ayından bu yana Büyükşehir Belediyesi aleyhine hukuki anlamda vekil sıfatı ile temsil ettiği herhangi bir dosyası bulunmamaktadır.