İzmir’de pazarcı esnafından talep edilen katı atık toplama ve bertaraf bedelleri tartışma yarattı. İzmir Pazarcılar Derneği Başkanı Faysal Acar, yaklaşık 18 aydır Karabağlar başta olmak üzere Konak, Buca ve Kemalpaşa ilçelerinde uygulandığını belirttiği ücretlere sert tepki gösterdi.

Pazarcı esnafının ekonomik olarak ağır bir yük altında bırakıldığını savunan Acar'ın açıklamaları, İstanbul'da benzer ücretler nedeniyle açılan bir davayı da yeniden gündeme taşıdı.

İSTANBUL'DAKİ DAVA: İŞGALİYE DIŞINDA ÜÇ AYRI ÜCRET TARTIŞILDI

İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nin 2015/901 esas, 2016/778 karar numaralı dosyasında, pazarcı esnafından talep edilen ek ücretler yargıya taşındı.

İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası tarafından Sultanbeyli Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davada, pazarcılardan işgaliye harcı dışında yer tahsis ücreti, katı atık toplama ve taşıma ücreti ile tezgâh kurma belgesi ücreti alınmasına ilişkin işlemlerin iptali istendi.

Dava kapsamında, Sultanbeyli Belediye Meclisi'nin 5 Aralık 2014 tarihli ve 2014/119 sayılı kararıyla belirlenen 2015 yılı mali hizmet ücret tarifesinin pazarcı esnafını ilgilendiren bölümleri tartışıldı.

Mahkeme kararının gerekçe bölümünde, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Pazar Yerleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri ele alındı.

Pazar Yerleri Yönetmeliği'nin 15. maddesinde, tahsis sahibinden yönetmelikte belirtilenler dışında herhangi bir ad altında ücret tahsil edilemeyeceğine ilişkin düzenlemeye yer verildi.

Bu düzenleme, İzmir'de pazarcılardan talep edilen katı atık bedellerinin hukuki dayanağına yönelik tartışmaları da gündeme getirdi.

“100 LİRAYLA BAŞLADI, 4 BİN LİRAYA KADAR YÜKSELDİ”

İzmir Pazarcılar Derneği Başkanı Faysal Acar, pazarcı esnafından istenen katı atık bedellerinin zaman içerisinde ciddi oranda artırıldığını öne sürdü.

Başlangıçta aylık 100 TL olarak talep edilen ücretin önce 400 TL'ye, ardından 1.000 TL'ye yükseldiğini belirten Acar, hesaplamaların 2,5 metrekarelik satış alanları üzerinden yapıldığını ifade etti.

Acar, “Bu aylık 4 bin TL, yıllık ortalama 48 bin TL sadece bir gün pazar kurduğu bir yer içindir. Beş gün pazara çıkan bir esnafımız ortalama yılda 240 bin TL sadece katı atık bedeli ödeyecektir” dedi.

Yaklaşık 40 yıldır pazarcılık yapan esnafın daha önce böyle bir uygulamayla karşılaşmadığını savunan Acar, işgaliye bedelinin dışında talep edilen ücretlere karşı çıktı.

“PAZARCI ESNAFINDAN BAŞKA AD ALTINDA ÜCRET ALINAMAZ”

Pazar Yerleri Yönetmeliği'ndeki hükümlere dikkat çeken Acar, belediyelerin pazarcılardan işgaliye dışında katı atık bedeli talep edemeyeceğini savundu.

İstanbul'da Sultanbeyli Belediyesi aleyhine açılan davanın pazarcı esnafı açısından önemli olduğunu belirten Acar, bu davanın kendi itirazlarını desteklediğini ifade etti.

Acar, bazı belediye yöneticilerinin mevzuatı yanlış yorumlayarak pazarcılardan yüksek tutarlarda ücret talep ettiğini ileri sürdü.

“KÜÇÜK ESNAFIN CEBİNDEKİ ÜÇ KURUŞA GÖZ DİKİLDİ”

Karabağlar Belediye Meclisi'ndeki gelişmelere de değinen Acar, tartışmanın yalnızca pazarcı esnafını değil, ilçede faaliyet gösteren diğer esnaf gruplarını da ilgilendirdiğini söyledi.

Geçici ruhsat bedellerinin 80 bin TL ile 160 bin TL arasında değiştiğini öne süren Acar, “Küçücük dükkânların, küçücük ailelerin cebindeki üç kuruşa göz dikmek hangi yasaya, mevzuata dayanıyor?” diye sordu.

Belediyelerin mali yönetimini de eleştiren Acar, yüksek tutarlarda ödeme talep edilmesine rağmen çalışanların maaş sorunlarının ve pazar yerlerindeki temizlik eksikliklerinin devam ettiğini savundu.

“BU HIRSIZLIĞA ORTAK OLMAYACAĞIZ”

Katı atık bedellerine karşı tepkisini sert sözlerle dile getiren Acar, “Ödersek zaten suç işlemiş olacağız, bu suça ortak olacağız, bu hırsızlığa ortak olacağız” ifadelerini kullandı.

Bazı belediye yöneticilerini görevlerini kötüye kullanmakla suçlayan Acar, pazarcı esnafının rızası alınmış gibi gösterilerek işlem yapılmaya çalışıldığını iddia etti.

Eleştirilerinin tüm belediye çalışanlarına yönelik olmadığını vurgulayan Acar, sorumlu tuttuğu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını ve hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini açıkladı.

GÖZLER İZMİR'DEKİ BELEDİYELERDE

İstanbul 10. İdare Mahkemesi'ndeki davada tartışılan işgaliye dışındaki ücretler ile İzmir'de pazarcılardan talep edildiği belirtilen katı atık bedelleri arasındaki benzerlik, uygulamaların hukuki dayanağını yeniden gündeme getirdi.

İstanbul'daki davanın paylaşılan ilk sayfası, dava konusu ücretleri ve ilgili mevzuatı ortaya koyarken nihai hüküm bölümünü içermiyor. Bu nedenle söz konusu kararın İzmir'deki uygulamalara doğrudan emsal oluşturup oluşturmadığı, kararın tamamı ve güncel mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir konu olarak öne çıkıyor.

Pazarcı esnafının itirazları sürerken, Karabağlar, Konak, Buca ve Kemalpaşa belediyelerinin katı atık bedellerinin hesaplanması ve tahsilatına ilişkin açıklamaları bekleniyor.